13. Ceza Dairesi Esas No: 2020/5082 Karar No: 2020/10421 Karar Tarihi: 27.10.2020
Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/5082 Esas 2020/10421 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bir hırsızlık suçu davasında mahkeme, sanığın suçlu olduğuna ve hüküm giymesi gerektiğine karar vermiştir. Ancak temyiz esnasında, lehe olan kanunun belirlenmesi gerektiği konusunda hukuki bir eksikliği gösterdiği için karar bozulmuştur. Bununla birlikte, sonucun sanık lehine olduğu anlaşıldığından aleyhe temyiz yapılmamıştır ve verilen hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-d maddesi (hırsızlık), 116/1 (konut dokunulmazlığını bozma), ve 119/1-c maddesi (konut dokunulmazlığını ihlal etme) belirtilmiştir.
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/5082 E. , 2020/10421 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5237 sayılı Kanun’un 7/2 ve 5252 sayılı Kanun’un 9/3 maddesi uyarınca, sanık lehine olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin somut olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle bulunması gerektiğinin; sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK"nın 493/2, 522 maddelerine uyan hırsızlık suçunun, 5237 sayılı TCK"nın 142/2-d maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun yanında aynı kanun’un 116/1,119/1-c maddesine uyan konut dokunulmazlığını bozma suçunu da oluşturacağı gözetilerek sonucuna göre lehe kanunun belirlenmesi gerektiği gözetilmemişse de hükmün sanık lehine olduğu anlaşılmakla aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 27.10.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.