Yağmaya teşebbüs - Kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/2554 Esas 2019/1131 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2554
Karar No: 2019/1131
Karar Tarihi: 25.02.2019

Yağmaya teşebbüs - Kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/2554 Esas 2019/1131 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, uyuşturucu bağımlısı müştekiye saldırarak vurduktan sonra cüzdanını aldı. Mahkeme, sanığın yağma suçunun tamamlanmadığına ve TCK'nin 35/2. maddesinin eksik ceza tayini uygulanarak yanlış değerlendirildiğine karar verdi. Ayrıca, sanık hakkında birden fazla nitelikli halin gerçekleştiğine ve temel cezanın alt sınırından uzaklaşılması gerektiğine vurgu yapıldı. Hükümler şu şekilde uygulandı: TCK'nin 149. maddesinin 1. fıkrasının (h) ve (a) bendi.

6. Ceza Dairesi 2016/2554 E. , 2019/1131 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağmaya teşebbüs, Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında kasten yaralama ve yağmaya teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;
Oluş ve dosya içeriğine göre; olay günü uyuşturucu bağımlısı olan sanık ile işten eve gitmekte olan babası müşteki ..."ın ... Sokakta karşılaştıkları, sanığın müştekiden uyuşturucu madde satın almak maksadıyla 10 TL para istediği, müştekinin ise parasının olmadığını, sadece 10 TL parası olduğunu, onunla da ekmek alacağını söylemesi üzerine sanığın müştekiye saldırıp vurmaya başladığı, sanığın önce eli ile vurduğu daha sonra kaldırım taşı ile müştekiye vurarak orta (2) derecede kırık oluşturacak şekilde yaralayıp içerisinde 10 TL para bulunan cüzdanını aldığı olayda; yağma eyleminin tamamlandığı gözetilmeden TCK"nin 35/2. maddesiyle uygulama yapılarak eksik ceza tayini ile sanığın, yağma suçunun cebir unsurunu oluşturan müştekiyi darp etmesi şeklinde gelişen eylemini silahtan sayılan bir taş ile vurmak suretiyle, geceleyin gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 149. maddesinin 1. fıkrasının (h) bendinin yanı sıra (a) bendinin de uygulanması gerektiği gözetilmeden anılan bent ile uygulama yapılması, olayda birden fazla nitelikli halin gerçekleşmiş olması ve aynı Yasanın 61. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme kısmen aykırı olarak ONANMASINA, 25.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.