MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağmaya teşebbüs, Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında kasten yaralama ve yağmaya teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;
Oluş ve dosya içeriğine göre; olay günü uyuşturucu bağımlısı olan sanık ile işten eve gitmekte olan babası müşteki ..."ın ... Sokakta karşılaştıkları, sanığın müştekiden uyuşturucu madde satın almak maksadıyla 10 TL para istediği, müştekinin ise parasının olmadığını, sadece 10 TL parası olduğunu, onunla da ekmek alacağını söylemesi üzerine sanığın müştekiye saldırıp vurmaya başladığı, sanığın önce eli ile vurduğu daha sonra kaldırım taşı ile müştekiye vurarak orta (2) derecede kırık oluşturacak şekilde yaralayıp içerisinde 10 TL para bulunan cüzdanını aldığı olayda; yağma eyleminin tamamlandığı gözetilmeden TCK"nin 35/2. maddesiyle uygulama yapılarak eksik ceza tayini ile sanığın, yağma suçunun cebir unsurunu oluşturan müştekiyi darp etmesi şeklinde gelişen eylemini silahtan sayılan bir taş ile vurmak suretiyle, geceleyin gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 149. maddesinin 1. fıkrasının (h) bendinin yanı sıra (a) bendinin de uygulanması gerektiği gözetilmeden anılan bent ile uygulama yapılması, olayda birden fazla nitelikli halin gerçekleşmiş olması ve aynı Yasanın 61. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme kısmen aykırı olarak ONANMASINA, 25.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.