Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/2931 Esas 2017/1403 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2017/2931
Karar No: 2017/1403
Karar Tarihi: 22.11.2017

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/2931 Esas 2017/1403 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir ipotek kaldırma davası sonucunda verilen karar, bozma üzerine Aile Mahkemesi Sıfatıyla Sarayköy Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilir. Ancak, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu bozma kararı vermiştir. Dilekçeyle istenen karar düzeltme yoluyla incelendikten sonra, vekalet ücretine yönelik temyiz itirazları incelenmemiştir. \"Davacı vekili ve..\" sözcükleri maddi hata sonucu kararda yer almıştır. 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi gereğince hiçbir sebebe uygun olmadığından karar düzeltme istemi reddedilmiş, 270 TL para cezası takdir edilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise 6217 sayılı Kanunun 30. maddesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici madde 3'üdür.

Hukuk Genel Kurulu 2017/2931 E. , 2017/1403 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki “ipoteğin kaldırılması” davasından dolayı, bozma üzerine direnme yoluyla Aile Mahkemesi Sıfatıyla Sarayköy Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 09.12.2015 gün ve 2015/297 E.- 2015/470 K. sayılı kararının bozulmasını kapsayan ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulundan çıkan 24.05.2017 gün ve 2017/2-1607 E., 2017/968 K. sayılı kararın, karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla Hukuk Genel Kurulunca dilekçe, düzeltilmesi istenen karar ve dosyadaki ilgili bütün kâğıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Bozma kararında açıklanan nedenlere göre davacı vekilinin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarının incelenmemesi sebebiyle Hukuk Genel Kurulu kararının "SONUÇ" kısmında yer alan "davacı vekili ve.." sözcüklerinin maddi hata sonucu kararda yer aldığının anlaşılmasına ve Hukuk Genel Kurulunun bozma kararında yer alan açıklamalara göre 6217 sayılı Kanunun 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440 ncı maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. ve 4421 sayılı Kanunun 4/b-1 maddeleri gereğince takdiren 270 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, gerekli karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 22.11.2017 gününde oybirliği ile kesin olarak karar verildi.