Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/22251 Esas 2016/300 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 15 - 2012/50213

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Kocaeli 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/10/2011
NUMARASI : 2011/196, 2011/422
SANIK : Y.. A..
SUÇ : Dolandırıcılık


Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle,dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, havalimanında çalışmamasına rağmen mağdurlar H.. G.. ve S.. G.."a kendisini bu şekilde tanıttığı, akabinde indirimli biletler alabileceğini söyleyerek mağdurlardan değişik tarihlerde toplam 855 TL para aldığı, ancak söz konusu biletleri almadığı gibi mağdurlardan almış olduğu paraları da iade etmeyerek haksız menfaat sağlamak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,sanık savunması, mağdur ifadesi, banka dekontları ve tüm dosya kapsamına göre suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde aşağıda belirtilen bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın, aynı ortamda bulunan mağdurlara havalimanında çalıştını, kendilerine indirimli bilet alabileceğini belirtip ikna ettikten sonra değişik tarihlerde toplam 855 TL para alarak haksız menfaat temin etmesinin, TCK"nın 43.maddesi uyarınca zincirleme olarak tek dolandırıcılık suçunu oluşturduğu halde, yazılı şekilde mağdur sayısınca dolandırıcılık suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
2- 5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden bu yönde değerlendirme yapılmaması,
Kabule göre de;
3- Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 14.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.