![Abaküs Yazılım](/3.png)
Esas No: 2015/255
Karar No: 2015/2456
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/255 Esas 2015/2456 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi
Dava, iş kazası sonucu vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirler ile yapılan ödemelerin 5510 sayılı Kanun"un 21. maddesince rücuen tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma üzerine, ilamında belirtildiği üzere davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraflar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dairemizin 14.01.2014 gün ve 2013/ 6793 – 2014/ 157 sayılı bozma ilamına uyulması sonrası yapılan yargılama sonunda yazılı şekilde karar verilmiş ise de; bozma gereklerinin tümüyle yerine getirilmediği, zira kusur çelişkisinin giderilmesine karşın, davanın yasal dayanağının, olay tarihinde yürürlükte bulunan ve 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu olup, 5510 sayılı Kanunun “İş Kazası ve Meslek Hastalığı İle Hastalık Bakımından İşverenin ve Üçüncü Kişilerin Sorumluluğu” başlıklı 21/1. maddesine göre; İş kazası ve meslek hastalığı, işverenin kastı veya sigortalıların sağlığını koruma ve iş güvenliği mevzuatına aykırı bir hareketi sonucu meydana gelmişse, Kurumca sigortalıya veya hak sahiplerine bu Kanun gereğince yapılan veya ileride yapılması gereken ödemeler ile bağlanan gelirin başladığı tarihteki ilk peşin sermaye değeri toplamı, sigortalı veya hak sahiplerinin işverenden isteyebilecekleri tutarlarla sınırlı olmak üzere, Kurumca işverene ödettirileceğine dair düzenleme gereği gerçek zarar tavan hesabı yapılması zorunluluğu karşısında, gerçek zararın belirlenmesinde bozma ilamında belirtilen ilkeleri gözeten yeni bir hesap raporu ile davalıların tazminle sorumlu olduğu miktar belirlenmeksizin hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
O halde, taraflar vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istem halinde davalıya iadesine, 17.02.2015 günü oybirliği ile karar verildi.