Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/738 Esas 2014/9288 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname no : 12 - 2013/112419
Mahkemesi : Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 07.02.2013
Numarası : 2012/207 - 2013/38
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat

Davacının maddi ve manevi tazminat talebinin kısmen kabülüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine ancak,
1-Davacı lehine hükmedilecek maddi tazminatın tutuklu kalınan dönemlere ilişkin sigortalı olarak çalıştığı işi nedeniyle alması gereken geçerli net ücret üzerinden hesaplanacak miktar yerine, brüt ücret üzerinden yapılan hesaplama sonucu tespit edilen miktara hükmedilmesi ve davacının tutuklu kaldığı süre içerisinde yeniden iş buluncaya kadar geçen sürede net gelir kaybı olarak belirlenen miktarın da ilave edilmesi suretiyle maddi tazminatın fazla tayini,
2- Manevi tazminat miktarı belirlenirken objektif bir kriter olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı,tutuklu kaldığı süre, tutuklama tarihi ile tazminat davasının kesinleştiği tarihe kadar ele geçecek parasal değer ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle hakkaniyet ölçüsünü aşmayacak bir şekilde, hak ve nesafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, 3 ay 19 gün süreyle tutuklu kalan davacı hakkında hükmedilen manevi tazminat miktarının bu ölçülere uymayıp fazla tayini,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.