Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/12994 Esas 2014/17961 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/12994
Karar No: 2014/17961
Karar Tarihi: 18.09.2014

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/12994 Esas 2014/17961 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı iş kazası sonucu maluliyetinden dolayı maddi ve manevi tazminat talep etmiştir. Mahkeme, davalılardan biri hakkında davanın reddine karar verirken diğer davalılar için kısmi kabul kararı vermiştir. Ancak, red kararı verilen davalı için maktu vekalet ücreti ödenmesi gerektiğini belirten kanun maddelerine atıfta bulunmayan mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Yüksek Mahkeme ise, hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermiştir. Kararda, \"sigortalının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkin davanın kabulüne\" ve \"maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak reddedilen davalıya verilmesine\" hükmedilmiştir. Kanun maddeleri ise AAÜT 3/2 ve 7/2 olarak belirtilmiştir.

21. Hukuk Dairesi 2014/12994 E. , 2014/17961 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre, davalı ... . San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin tüm, davalılar ... ve ... . San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine,
2- Dava, iş kazası sonucu sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece; davalı ..."in meydana gelen iş kazasından dolayı sorumluluğu ve kusuru bulunmadığından bu davalı yönünden açılan davanın reddine karar verilmesine rağmen hakkında açılan davanın reddine karar verilen davalı yönünden AAÜT 3/2 ve 7/2 maddeleri gereğince maktu red vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmektedir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı H..M.K.’nun 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle; Hüküm fıkrasına yeni bir bent olarak "Hakkında açılan maddi ve manevi tazminat davasının reddi nedeni ile, 1.320,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ..."e verilmesine" yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılara yükletilmesine, 18/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.