19. Ceza Dairesi Esas No: 2015/4999 Karar No: 2015/4956 Karar Tarihi: 01.10.2015
5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4999 Esas 2015/4956 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ankara (Kapatılan) 2. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyizen incelenmesi sonucunda, sanığın bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçunu işlediği kanıtlanmıştır. Dosyanın incelenmesi sonucunda, mütemadi bir suç olan bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçunun müteselsil suç kapsamına dahil edilmesi, suç tarihine göre dosya incelenmiş ve sanığın suçu işlediği kanıtlanmıştır. Mahkeme, sanığın iddialarını değerlendirmiş ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığını tespit etmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu.
19. Ceza Dairesi 2015/4999 E. , 2015/4956 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 7 - 2012/75545 MAHKEMESİ : Ankara(Kapatılan) 2. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi TARİHİ : 30/12/2011 NUMARASI : 2010/336 (E) ve 2011/360 (K) SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçunun mütemadi bir suç olduğu, hukuki kesintinin iddaname ile gerçekleşeceği, birleştirilen 2011/88-79-102-191 E sayılı dosyalarının suç tarihleri iddianameden sonra olduğu halde, müteselsil suç kapsamına dahil edilmesi, ancak aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 01.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.