Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/2874 Esas 2020/5564 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2874
Karar No: 2020/5564
Karar Tarihi: 20.11.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/2874 Esas 2020/5564 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, davacının adına tespit edilen taşınmaz ile komşu taşınmazlar arasında kadastro sırasında yol olarak tescil harici bırakılan kısmın gerçekte yol olmayıp kendisine ait olduğunu iddia etmesi üzerine açılmıştır. Asliye Hukuk Mahkemesi davanın reddine karar vermiştir. Davacı bu kararı temyiz etmiş, ancak Yargıtay dosya içeriğini, delilleri ve yasal nedenleri inceledikten sonra yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: Herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiş.

16. Hukuk Dairesi 2017/2874 E. , 2020/5564 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., Cide İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunup adına tespit edilen 106 ada 1 parsel sayılı taşınmaz ile komşu 129 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazlar arasında kadastro sırasında yol olarak tescil harici bırakılan kısmın gerçekte yol olmayıp kendisine ait olduğunu öne sürerek adına tescili istemi ile dava açmıştır. Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.11.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.