MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama, resmi belgede sahtecilik, mala zarar verme, ruhsatsız silah taşıma
HÜKÜM : 1.Sanık ... hakkında;
a) Müşteki sanık ..."na yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK"nin 38/1. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 81/1, 35/2, 53. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası,
b) Katılan ..."na yönelik olası kastla yaralama suçundan TCK"nin 38/1. maddesi delaletiyle 86/1,3-e, 21/2, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası,
2.Sanık ... hakkında;
a) Müşteki sanık ..."na yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK"nin 38/1. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 81/1, 35/2, 53. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası,
b) Katılan ..."na yönelik olası kastla yaralama suçundan TCK"nin 38/1. maddesi delaletiyle 86/1,3-e, 21/2, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası,
c) Ruhsatsız silah taşıma suçundan 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK"nin 52/2, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 1.600TL adli para cezası,
3.Müşteki sanık ... hakkında;
a) Ruhsatsız silah taşıma suçundan 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK"nin 52/2, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 1.600TL adli para cezası,
b) TCK"nin 204/1, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası,
c) Müşteki Sanık ... hakkında TCK"nin 151/1, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında mağdur ..."a yönelik azmettiren sıfatıyla kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ..."a yönelik azmettiren sıfatıyla olası kastla yaralama; sanık ... hakkında mağdur ..."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ..."a yönelik olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet; sanık ... hakkında ise mağdur ..."a yönelik mala zarar verme, resmi belgede sahtecilik ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanıklar ... müdafiileri ile sanık ... tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in mağdur ..."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçu ile mağdur ..."a yönelik eyleminin; sanık ..."in mağdur ..."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçları ile mağdur ..."a yönelik eyleminin; sanık ..."un ise mağdur ..."a yönelik mala zarar verme, resmi belgede sahtecilik ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanıklar ..."in mağdur ..."a yönelik eylemleri dışında suçların niteliği tayin, bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin sübuta, teşdide, lehe olan kanun hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ..."un sübuta, teşdide, takdiri indirim hükümleri ile CMK"nin 231. ve TCK"nin 51. madde hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
1)Sanık ... hakkında mağdur ..."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet; sanık ... hakkında ise mağdur ..."a yönelik mala zarar verme, resmi belgede sahtecilik ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;
Sanıklar ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinde, suç tarihi de gözetilerek 5728 sayılı kanunla değişik 6136 sayılı kanunun 13/1 maddesinin değişiklik öncesi halinin daha lehe sonuç doğurduğunun gözetilmemesi ve sanıklar hakkında kurulan tüm mahkumiyet hükümlerinde Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar kanuna aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin mahsus bölümlerinde yer alan "80 adli gün para" ibaresinin "450 TL adli para" ibaresiyle değiştirilmesine ve aynı bölümlerde yer alan TCK"nin 52. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin hükümden çıkartılmasına, TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin ise "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nin 53/1-2-3. maddesinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında mağdur ..."a yönelik azmettiren sıfatıyla kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdur ..."a yönelik azmettiren sıfatıyla olası kastla yaralama; sanık ... hakkında ise mağdur ..."a yönelik olası kastla yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık ..."in olaydan yaklaşık bir yıl önce mağdur ... tarafından tabanca ile ateş edilmek suretiyle kolunda kırık olacak şekilde yaralandığı, bu olay nedeniyle kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mağdur ..."un mahkumiyetine karar verildiği ve kurulan hükmün Dairemizin 2008/844 esas ve 2009/1606 karar sayılı ilamı ile onandığı, taraflar arasında mevcut olan husumete bağlı olarak da olay günü saat 22.00 sıralarında sanık ..."in sevk ve idaresinde bulunan araçla yanında yeğeni olan sanık ... de varken mağdur ... ve kardeşi olan diğer mağdur ..."ın işletmiş olduğu otoparkın bulunduğu sokağa geldikleri, araç içerisinde bulunan sanık ..."in otoparkın girişinde bulunan ve yazıhane olarak kullanılan oda içerisinde bulunan mağdurları hadef alarak yaklaşık 7 metre mesafeden toplam 4 kez ateş ettiği, yapılan atışlara bağlı olarak mağdur ..."un herhangi bir isabet almadığı ancak kardeşi olan mağdur ..."ın sol kasık bölgesinden basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı, sanıkların ise gelmiş oldukları araçla olay yerinden hızla kaçtıkları olayda;
Sanıkların fikir ve irade birliği içerisinde hareket ederek eylem üzerinde müşterek hakimiyet kurmak suretiyle TCK"nin 37. maddesi kapsamında olaya katıldıkları ve içerisinde bulunan kişileri görmek suretiyle yakın mesafeden yapılan birden fazla atışa bağlı olarak mağdurların isabet alıp yaralanmalarının mutlak ve kaçınılmaz olduğu, bu durumun sanıklar tarafından bilinmesine rağmen eylemlerinin sonucunu bilerek olayı gerçekleştirdikleri anlaşılmakla,
A)Sanık ..."in mağdurlar ... ve ..."ya yönelik, sanık ..."in ise mağdur ..."a yönelik eylemleri nedeniyle TCK"nin 37. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 81. ve 35. maddesi uyarınca kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından cezalandırılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde suçun işlenmesine asli fail sıfatıyla katılan sanık ..."in azmettiren sıfatıyla cezalandırılmasına karar verilmesi ve her iki sanığın da mağdur ..."a yönelik eylemleri olası kastla yaralama suçu kapsamında kabul edilerek suçların nitelendirilmesinde yanılgıya düşülmesi,
B)Sanık ..."in mağdur ..."a yönelik eylemini olaydan yaklaşık bir yıl önce mağdurun kendisini tabanca ile kemik kırığı da olacak şekilde yaralaması olayının verdiği hiddetin etkisi ile gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, sanığın bu mağdura yönelik eylemi nedeniyle haksız tahrik hükümlerini düzenleyen TCK"nin 29. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde sanığın öç alma kastıyla hareket ettiğinin kabulü ile haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
C)Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin CMUK"un 326/son maddesi gözetilmek kaydıyla tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 25/02/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.