Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/15820 Esas 2020/8285 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/15820
Karar No: 2020/8285
Karar Tarihi: 07.09.2020

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/15820 Esas 2020/8285 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Sanığın temyiz istemi hakkında yapılan incelemede, suç kastının olmadığı ve müştekinin zararının kalmadığına ilişkin sebeplere yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiştir. Bu nedenle, sanığın eylemine uyan TCK'nın 165/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı göz önünde bulundurularak uzlaştırma işlemi yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeple, hüküm BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddesi
- 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi
- CMK'nın 253. maddesi
- TCK'nın 165/1. maddesi

2. Ceza Dairesi 2020/15820 E. , 2020/8285 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin, suç kastının olmadığı, telefonun iade edilmesi nedeni ile müştekinin bir zararının kalmadığına ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK"nın 165/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.