MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesinin 8. fıkrasına 18.06.2014 tarihli 6545 sayılı Kanun"un 72. maddesi ile eklenen "Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez." cümlesinin 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe girdiği, incelemeye konu suçun tarihin 12.06.2013 olduğu ve daha önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların yargılama konusu suçla ilgili hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği gözetilmeden, adli sicil kaydı itibariyle açıklanmış bir mahkumiyet kararı bulunmayan ve tekrar suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat edinilmesi nedeniyle cezası ertelenen sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2) ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 31/07/2013 tarihli raporunda mağdurda maydana gelen falanks kemik kırığının hayat fonksiyonlarını hafif (1.) derecede etkilediği ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığının belirtildiği ve sanığın mağduru silahtan sayılan iskele demiri ile kemik kırığı oluşacak şekilde yaraladığının mahkemece kabul edildiği olayda, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1 ve 86/3-e maddeleri gereğince tayin olunan cezasından TCK"nin 87/3. maddesi uyarınca kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etki derecesine göre artırım yapılması gerektiği halde, "TCK"nin 86/son maddesi uyarınca verilecek ceza 3 yıldan az olamayacağı nedeniyle 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına," şeklindeki uygulama ile doğrudan 3 yıl hapis cezasına çıkarılmasına karar verilmesi,
3) Sanık müdafiinin 16.09.2015 tarihli son duruşmada lehe hükümlerin uygulanmasına dair talebi karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
4) Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında kurulan hükümde, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.