Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/3903 Esas 2019/1130 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3903
Karar No: 2019/1130
Karar Tarihi: 25.02.2019

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/3903 Esas 2019/1130 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların yakınanlardan para isteyerek, zorla cep telefonu ve cüzdanını alıp, yakınanlara tehditler savurarak ve birine jilet dayayarak yağma suçu işledikleri iddiasıyla yargılandıkları mahkemede, sanıkların biri mahkum edilirken diğeri ise beraat ettirilmiştir. Ancak, yakınanların ve tanık ifadelerinin, delil olarak kabul edilen üst arama tutanakları ve olay yeri incelemeleri ile tutarsız olduğu karar metninde belirtilmiştir. Bu nedenle, sanıkların savunmalarının temyiz itirazları reddedilerek, hüküm onanmıştır. Suçun işlendiği tarihte yürürlükte olan TCK'nın 168/3 maddesi, sanıkların etkin pişmanlık koşullarının olsa bile yarı oranda ceza indirimine tabi tutulabileceğini belirtmektedir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140-2015/85 Esas ve Karar numaralı kararı gereği, TCK'nın 53. maddesi uygulamasının infazda gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2016/3903 E. , 2019/1130 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanıklar ..., ... hakkında yakınan ..."ya yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;
28.01.2015 tarihli tutanağa göre; yakınana ait yağmalanan cep telefonunun, sanıklar kolluk güçleri tarafından yakalandığında yapılan üst aramalarında, sanık ..."ın üzerindeki yakınan ..."a ait montun cebinde ele geçtiğinin anlaşılması karşısında; etkin pişmanlık koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nin 168/3. maddesi gereğince 1/2 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayin edilmesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK"nın 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanıklar ..., ... hakkında yakınan ..."a yönelik yağma suçundan kurulan beraat hükmünün incelemesine gelince;
Oluş ve dosya içeriğine göre; olay günü yakınanların dershaneden çıktıktan sonra yakınan ..."in amcasının mezarını ziyaret maksadıyla mezarlığa gittikleri, mezarlıkta yakınanların yanlarına gelen sanıkların para istedikleri, paralarının olmadığını söylemeleri üzerine yakınanları tehdit ederek "Para vermezseniz sizleri bırakmayız" diyerek yakınan ..."in cüzdanını alıp kontrol ettikleri, montunun cebinde bulunan cep telefonunu zorla aldıkları, yakınan ... telefonu geri istediğinde boynuna jilet dayayıp ... vurdukları, yakınan ..."ın üzerindeki montu da istemeleri üzerine korkan yakınan ..."ın, montunu vermek zorunda kaldığı olayda; sanıkların eyleminin yakınan ..."a yönelik ayrı bir yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek yazılı şekilde beraet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar ..., ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25.02.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.