Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/13756 Esas 2013/17384 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/13756
Karar No: 2013/17384
Karar Tarihi: 05.12.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/13756 Esas 2013/17384 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kayden paydaşı olduğu bir taşınmazda bulunan 3 adet fındık ağacının davalı tarafından sökülmesiyle ilgili elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, davacının iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili tarafından temyiz edilen karar, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Elatmanın Önlenmesi için Türk Medeni Kanunu (TMK) madde 678, dava türü için Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) madde 308.

1. Hukuk Dairesi 2013/13756 E. , 2013/17384 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu 9 parsel sayılı taşınmazdaki 3 adet fındık ağacının davalı tarafından sökülmek suretiyle taşınmazına müdahale edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 05.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.