MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... Yönetimi, .... Köyü 133 ada 62 parsel sayılı taşınmazın yapılan ve kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığını iddia ederek, davalılar adlarına olan tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Davacı vekili, 17/05/2012 günlü oturumda, davadan vazgeçtiklerini bildiren Genel Müdürlük Olur"unu içeren telgrafı dosyaya sunmuştur. Mahkemece, davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili, davadan vazgeçtiklerini mahkemeye bildirdiklerini, feragat etmedikleri halde feragat nedeniyle davanın reddine karar verildiğini, bu nedenle kararın bozulmasını istemiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına göre, davacı ... Yönetimi vekili 17.05.2012 tarihli celsede, davanın takibinden vazgeçildiğini bildiren Hukuk Müşavirliği telgrafını sunarak, davayı takipten vazgeçtiklerini, bu telgraf gereğince işlem yapılmasını istemiştir. Bunun üzerine, mahkemece, davalının da rızası alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermiştir. Davacı vekili, gerek duruşma sırasındaki zapta geçen beyanlarında, gerekse dosyaya sunduğu Genel Müdürlük onayını taşıyan Hukuk Müşavirliği telgrafında, davayı takipten vazgeçtiklerini bildirdiği, bu durumun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. maddesi ve devamında düzenlenen "feragat" değil, 123. maddesinde düzenlenen "davanın geri alınması" niteliğinde olduğu, bu nedenle "davanın takibinden vazgeçilmesi nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına" kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usûl ve kanuna aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı ... Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 04.03.2013 günü oy birliği ile karar verildi