Hırsızlık - genel güvenliğin tehlikeye sokulması - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/3473 Esas 2013/13266 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/3473
Karar No: 2013/13266
Karar Tarihi: 07.05.2013

Hırsızlık - genel güvenliğin tehlikeye sokulması - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/3473 Esas 2013/13266 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir işyerinden hırsızlık, genel güvenliğin tehlikeye sokulması ve mala zarar verme suçlarından bir sanığın yargılandığı davada, müştekinin güvenlik kamerası görüntüsünden sanığı teşhis ettiği, sanığın çalıştığı kıraathenede asma kilidi kırılmış boş bağış kutusunun ele geçirildiği belirlendiği ancak mahkemece bu delillerde yanılgıya düşülerek sanığın beraat ettiği, ancak sanığın aynı eylemler ile hem genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması hem de yakarak mala zarar verme suçlarını işlediği anlaşıldığından sadece mala zarar verme suçundan cezalandırılması gerektiği ve kanun maddelerinin yanlış uygulandığı gerekçesiyle hüküm bozulmuştur.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu kapsamında, hırsızlık suçu 141-150. maddelerde, genel güvenliğin tehlikeye sokulması suçu 148-149. maddelerde, mala zarar verme suçu ise 151-154. maddelerde düzenlenmektedir. Sanığın sadece mala zarar verme suçundan cezalandırılması gerekirken, 171/1-a maddesinden beraat verilmesi suretiyle hüküm karıştırılmıştır. Ayrıca, 152/1 maddesi unsurlarının gerçekleşmemesine rağmen temel uygulama maddesi olan 151/1 yerine belirlenmesi hatalıdır. Müştekinin işyerinden hırsızlık gerçekleştirildiği gözetilerek, 116/2. maddesi uygulanması gerektiği halde, uygulama yeri bulunmayan 116/1. maddesine hüküm verilmiştir. Son olarak, 53/4. maddesine göre hükmolunan kısa süreli hapis cezası ertelenmiş olan sanık hakkında aynı yasanın 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verile

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/3473 E. , 2013/13266 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, genel güvenliğin tehlikeye sokulması, mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Müştekinin güvenlik kamerası görüntüsünden işyerine havalandırma penceresinden girip bahşiş kutusunu çalan sanığı teşhis etmesi üzerine sanığı çalıştığı kıraathanede kaldığı yerde sanıkla birlikte müştekinin işyerinden çalınan asma kilidi kırılmış boş bağış kutusunun ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında; yüklenen hırsızlık suçunun sübut bulduğu gözetilmeden delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2- Sanığın aynı eylem ile hem genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması hem de yakarak mala zarar verme suçunu işlediği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK"nın 44. maddesindeki düzenleme karşısında; sanığın sadece aynı Yasanın 151/1, 152/2-a maddesine uyan yakarak mala zarar verme suçundan cezalandırılmasına karar verilebileceği gözetilmeden, hem 171/1-a maddesinden beraat kararı verilmesi suretiyle hükmün karıştırılması ve hem de 152/1 maddesinin (a), (b), (c), (d), (e), (f) ve (g) bentlerinde belirtilen unsurların somut olayda gerçekleşmemesine rağmen temel uygulama maddesinin 151/1 yerine 152/1 maddesi olarak belirlenmesi,
3- Müştekinin ...isimli işyerinden hırsızlığın gerçekleştirildiği gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nın 116/2. maddesi ile hükümlülüğüne karar verilmesi gerekirken, uygulama yeri bulunmayan aynı Yasanın 116/1. maddesi ile hükümlülüğüne karar verilmesi,
4- Kabule göre de;
5237 sayılı TCK"nın 53/4. maddesine göre, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezası ertelenmiş olan sanık hakkında aynı Yasanın 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle kısmen isteme aykırı kısmen de isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.