Kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/33793 Esas 2016/16292 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/33793
Karar No: 2016/16292
Karar Tarihi: 19.10.2016

Kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/33793 Esas 2016/16292 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2015/33793 E. ve 2016/16292 K. sayılı kararına yapılan itiraz sonucunda, Hakaret suçundan açılan kamu davasının düşmesine karar verilmiştir. Bunun nedeni ise, şikayetten vazgeçildiğinin anlaşılmasıdır. Yaralama suçundan verilen hüküm ise, tüm kanıtların incelenmesi sonucunda doğru olarak nitelendirilmiş ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, itirazın reddine karar verilmiştir.
1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi, TCY1'ın 73/4 maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesi, hakaret suçundan açılan kamu davasının düşmesine ilişkin kanun maddeleridir.

18. Ceza Dairesi 2015/33793 E. , 2016/16292 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuru niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararının temyiz incelemesinde;
Katılan ..."un , hükümden sonra temyiz aşamasında verdikleri 24/03/2014 havale tarihli dilekçeleri kapsamına göre, şikayetten vazgeçtiği ve sanığın savunmasının alındığı esnada şikayetten vazgeçmeyi kabul ettiğinin anlaşılması karşısında, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak TCY’nın 73/4 ve 5271 sayılı CMK"nın 223. maddeleri uyarınca, hakaret suçundan açılan KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE,
2- Katılan sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyizde,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından katılan sanık ..."un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 19/10/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.