Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11377 Esas 2013/17381 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/11377
Karar No: 2013/17381
Karar Tarihi: 05.12.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11377 Esas 2013/17381 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, davalı tarafından açılan ve aleyhlerine sonuçlanan bir dava sonrasında imar uygulamasından vazgeçilmesi sonucunda mağdur olduklarını iddia etmişlerdir. Davacılar, yargılamanın yenilenmesi isteğinde bulunmuşlardır ancak mahkeme yargılamanın yenilenmesi koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacılar tarafından yapılan temyiz itirazı da reddedilmiştir. Kanun maddeleri: CMK m. 311, 5271 sayılı CMK Geçici m. 8.

1. Hukuk Dairesi 2013/11377 E. , 2013/17381 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN YENİLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, davalı tarafından açılan ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2009/378 Esas, 2010/138 karar sayılı davanın aleyhlerine sonuçlandığını, ancak anılan davanın esasına etki edebilecek imar uygulamasından davacı tarafın belediyeyi yanıltması soncunda vazgeçildiğini, bu durumun kendilerini mağdur edeceğini ileri sürerek, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2009/378 Esas, 2010/138 karar sayılı dava bakımından yargılamanın yenilenmesi isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yargılamanın yenilenmesi koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 05.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.