Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/1248 Esas 2014/22293 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1248
Karar No: 2014/22293
Karar Tarihi: 04.06.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/1248 Esas 2014/22293 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, bir sanık hakkında \"kasten yaralama\" suçundan mahkumiyet hükmü verilmesine karar verdi. Ancak, TCK'nin 86/1. maddesi yerine 87/1. maddesinin yazıldığı görüldüğünden mahallinde düzeltildi. Sanık hakkında \"haksız tahrik\" yöntemi uygulanmadığı için, mahkumiyet hükmünde herhangi bir yanlışlık gözlemlenmedi ve karar da bu yönde onaylandı. Ayrıca, sanık hakkında \"tehdit ve hakaret\" suçlarından hüküm veren mahkeme kararı bozuldu ve \"hakaretten beraat\" kararı verildi. Mahkeme, TCK'nin ilgili maddelerine atıfta bulunarak; sanık hakkında \"kasten yaralama\" suçu için 5237 sayılı TCK'nın 86/1. maddesi ve \"hakaret\" suçu için 125. maddesi, \"tehdit\" suçu için 106. maddesi kullanıldığını belirtti.

3. Ceza Dairesi 2014/1248 E. , 2014/22293 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat ve mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında katılan ..."a karşı kasten yaralama, hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümleri yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ... hakkında katılan ..."a karşı kasten yaralama suçu nedeniyle, hüküm kurulurken TCK"nin 86/1. maddesi yazılması yerine 87/1. maddesinin yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüştür.
Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre sanık hakkında katılan ..."a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde, haksız tahrike ilişkin mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılna sanık ... savunmanı ve katılan ..."ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün kısmen istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında katılan ..."a karşı tehdit ve hakaret suçlarından, sanık ... hakkında katılan ..."a karşı hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılan ..."un aşamalardaki istikrarlı beyanlarında, hastanede sanıklar ... ve ... ile karşılaştığını, sanık ..."e geçmiş olsun dediğinde ..."in kendisine "Daha sonra görüşeceğiz, hesabımız bitmedi, ben sana geçmiş olsunu geçireceğim, sizi oraya sokmayacağım." diyerek hakaret ve tehditte bulunduğu, sanık ..."nin de kendisine "koca kafa" diyerek hakarette bulunduğunu belirtmesi, bu beyanlarının 12/06/2012 tarihli kolluk tutanağı ve tutanak imzacılarının beyanları ile de doğrulanması karşısında, sanık ..."in hakaret ve tehdit, sanık ..."nin de hakaret suçundan makumiyeti yerine, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ..."un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.