MAHKEMESİ : AYDINCIK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/04/2013
NUMARASI : 2013/14-2013/50

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Davalı parsel paylı mülkiyet hükümlerine tabi olup, usulüne uygun dava açan davacılar yönünden davayı kabul eden davalılar R.. Y.., F..A.. (Y..) ve R.. S.."dan davacılara düşen miras payları hesaplanarak hüküm kurulması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli parselin davalılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı F.. Y.., S.. Ö.., N.. Y.., M..V.., C.. Y...vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bozma ilamına uyulduğu halde bozma gereği tam olarak yerine getirilmemiş, bozma hükmü çerçevesinde denetime elverişli hüküm kurulmamıştır. Öncelikle davacı tarafa Y.. A.. E..’den veraset belgesi ibraz etmesi için yöntemince süre verilmeli, veraset belgesi ibraz edildiği takdirde bozma ilamı çerçevesinde kabul beyanında bulunan R.. S.., R.. Y.., F..A.. (Y...)’un kadastro sonucu oluşan payları içerisindeki hükmü temyiz eden davacıların miras payları davacılara verilmeli, geri kalan paylar davalıların uhdesinde bırakılmalıdır. Mahkemece veraset belgesi (ilamı) dosyaya ibraz edilmeden ve miras payları uzman bilirkişiler tarafından hesaplanmadan, denetime elverişli olmayıp yeterli gerekçe de içermeyecek şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, davacıların temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, 20.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.