MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat


Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanın aşamalardaki beyanlarında polis memuru olan sanıklar tarafından darp edildiğini ve hakarete maruz kaldığını belirttiği, katılanın anlatımını destekler nitelikteki adli muayene raporu ve tanık ..."ın ifadeleri karşısında, tanık ..."ın beyanlarında, sanıkların katılanı yaralamadığı ve hakaret etmediklerini belirttiği anlaşılmakla, tanık beyanları arasındaki çelişkinin giderilmeye çalışılması, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenip, hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp tartışılarak sonucuna göre, tüm deliller birlikte değerlendirilerek, sanıkların hukuksal durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ve yeterli olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekili"nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/10/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.