Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/2425 Esas 2014/22290 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2425
Karar No: 2014/22290
Karar Tarihi: 04.06.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/2425 Esas 2014/22290 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. İlgili sanığın yokluğunda tefhim edilen ve 26/01/2012 tarihinde tebliğ edilen karara karşı 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra temyiz etmesi sebebiyle sanığın temyiz istemi reddedilmiştir. Sanık hakkında katılan kişiye karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık olduğundan, hükümlerin incelenmeksizin mahalline iadesine karar verilmiştir. Sanık hakkında mağdurlara karşı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin bazı temyiz itirazları reddedilmiş, ancak kararda hangi ilamın tekerrüre esas alınacağının açıkça gösterilmemesi sebebiyle bozulmasına karar verilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri; 1412 sayılı CMUK'un 310/1., 317. ve 321., 5320 sayılı Yasa'nın 8/1., 5271 sayılı CMK'nın 231/12. ve TCK'nin 58. maddesidir.

3. Ceza Dairesi 2014/2425 E. , 2014/22290 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında mağdur ..."e karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ..."ın yokluğunda tefhim edilen ve 26/01/2012 tarihinde tebliğ edilen karara karşı 1412 sayılı CMUK"un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 03.02.2012 tarihinde temyiz etmesi karşısında, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında katılan ..."a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesi gereğince, hükümlerin temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan, incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
3) Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ..."e karşı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ... hakkında infazda tereddüt oluşturmaması bakımından hangi ilamın tekerrüre esas alındığının kararda açıkça gösterilmemesi, ve yalnızca sanığın adli sicil kaydındaki daha ağır cezayı gerektiren ... Sulh Ceza Mahkemesi"nin 27/12/2007 tarih ve 2007/214 Esas, 2007/436 Karar sayılı mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında yer alan TCK"nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerden ... Sulh Ceza Mahkemesi"nin 09/10/2007 tarih ve 2007/128 Esas, 2007/319 Karar sayılı ilamı ile Bozüyük Sulh Ceza Mahkemesi"nin 23/07/2008 tarih ve 2008/77 Esas, 2008/252 Karar sayılı ilamların hükümden çıkarılarak diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.