Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/22583 Esas 2016/281 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/22583
Karar No: 2016/281
Karar Tarihi: 14.01.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/22583 Esas 2016/281 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, katılanın satın almak istediği gayrimenkul üzerinde bulunan haczi kaldırtarak, tapunun çıkarılması hususunda yardımcı olacağını söyleyip, haciz işleminin kaldırılması için gerekli olduğunu belirterek, katılandan aldığı 6500 TL'yi, ilgili yerlere yatırmayıp arkadaşı olan tanığın hesabına yatırdı. Sonrasında bu parayı tanığın çekerek sanığa verdiği anlaşıldığından, sanığın eylemi dolandırıcılık suçunu oluşturdu. Dosya incelendiğinde, sanığın suçlu olduğu kabul edildi ve temyiz itirazları reddedildi.
Kanun Maddeleri: Dolandırıcılık suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 157. maddesi uyarınca düzenlenmiştir. Suçta kullanılan para veya malın değeri ne olursa olsun, cezası en az üç yıl hapis cezasıdır.

15. Ceza Dairesi 2013/22583 E. , 2016/281 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 15 - 2012/44062

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/10/2011
NUMARASI : 2011/196, 2011/383
SUÇ : Dolandırıcılık

Dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Somut olayda; sanığın, katılanın satın almak istediği gayrimenkul üzerinde bulunan haczi kaldırtarak, tapunun çıkarılması hususunda yardımcı olacağını söyleyip, haciz işleminin kaldırılması için gerekli olduğunu belirterek, katılandan aldığı 6500 TL"yi, ilgili yerlere yatırmayıp arkadaşı olan tanık A.. A.."nın hesabına yatırdığı sonrasında bu parayı tanık A.. A.."nın çekerek sanığa verdiği anlaşıldığından, eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve müdafiinin, taraflar arasında borç ilişkisinin bulunduğu, hükmün usul ve yasalara aykırı olduğu, suç kastının bulunmadığı, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.01.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.