Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/4352 Esas 2021/4944 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/4352
Karar No: 2021/4944
Karar Tarihi: 17.05.2021

Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/4352 Esas 2021/4944 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 15. Ceza Dairesi tarafından, banka ya da kredi kurumlarının bilişim sistemleri aracılığıyla dolandırıcılık suçuna ilişkin bir karar verilmiştir. Şüpheli, başkasına ait banka veya kredi kartını izinsiz bir şekilde kullanarak yarar sağlama suçundan da şüpheli olarak sorgulanmıştır. Soruşturma sonucunda, müteakip adımların doğru bir şekilde atılmadığı gerekçesiyle dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiştir. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede, soruşturma konusu paranın çekildiği yer olan atm'nin kime ait olduğunun göz önünde bulundurulmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, haksız menfaat sağlandığı yer olan Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresi dikkate alınmadan karar verildiği sonucuna varılmıştır. Karar 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi gereğince bozulmuştur ve müteakip işlemler mahallinde mahkeme tarafından yerine getirilecektir. Kanun maddesi uyarınca kararın bozulması gerektiği düşünülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi ve 4. fıkrasının (a) bendi.

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2021/4352 E. , 2021/4944 K.

"İçtihat Metni"

Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair... Cumhuriyet Başsavcılığının 09/12/2019 tarihli ve 2019/6571 soruşturma, 2019/629 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan anılan şüpheli hakkında suç yeri bakımından dosyanın... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 14/01/2020 tarihli ve 2019/216568 soruşturma, 2020/1491 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, ... Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair mercii ... 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/01/2020 tarihli ve 2020/368 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 16/02/2021 gün ve 94660652-105-35-458-2021 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11/03/2021 gün ve 2021-26403 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 04/11/2019 tarihli ve 2019/6236 esas, 2019/10639 karar sayılı ilâmında "....dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle...." şeklinde belirtildiği üzere, suçun işlendiği yerin paranın çekildiği yer olacağı nazara alındığında, somut soruşturmaya konu olayda, müştekinin hesabından fastpay uygulaması aracılığıyla gönderilen paranın ..."a ait ... ili ... semtinde bulunan C2440-... Şube ATM cihazından çekildiği anlaşılmakla, haksız menfaatin temin edildiği yerin ... Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Şüpheli tarafından haksız menfaatin temin edildiği yerin ... Cumhuriyet Başsavcılığı yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle,... 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/01/2020 tarihli ve 2020/368 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 17/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.