Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/7887 Esas 2020/19 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7887
Karar No: 2020/19
Karar Tarihi: 13.01.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/7887 Esas 2020/19 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 36. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 12.11.2018 tarihli kararında, sanık silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan cezalandırılmıştır. Ceza Dairesi, Bölge Adliye Mahkemesi'nin verdiği hükmü temyiz ederek incelerken, yapılan tüm usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı sonucuna varmıştır. Sanık ve müdafinin temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenlerin yerinde görülmemesi nedeniyle, temyiz davası esastan reddedilmiştir. Kararda, hükmedilen cezanın hangi kanun maddeleri uyarınca verildiği de belirtilmiştir. Buna göre, suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, yönetmek veya örgüte üye olmak suçları, Türk Ceza Kanunu'nun 314/2 maddesinde düzenlenmiştir. Ayrıca, 3713 sayılı Kanun'un 5/1 maddesi ile Türk Ceza Kanunu'nun 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri hükümde kullanılmıştır.

16. Ceza Dairesi 2019/7887 E. , 2020/19 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk derece : İstanbul 36. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.11.2018 tarih ve 2018/122 - 2018/210 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca hükmedilen hapis cezasına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından sanık ve müdafinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299. maddesi gereğince reddine,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 36. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.