Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/15354
Karar No: 2018/406
Karar Tarihi: 05.02.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/15354 Esas 2018/406 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi         2016/15354 E.  ,  2018/406 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -

    Davacı vekili, davalı şirketin dava dışı ... Tur. Ltd. Şti. aleyhine başlattığı icra takibinden dolayı davacıya İİK."nın 89/3 maddesi uyarınca haciz ihbarnamesi gönderdiğini, icra takibine konu borçla davacının hiç bir ilgisinin olmadığını, dava dışı şirket ile aralarındaki ticari ilişkiden dolayı alacaklı olduklarını belirterek davacının ... 25.İcra Müdürlüğünün 2013/17215 esas sayılı dosyasından borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davalı tarafından dava dışı ... Tur. Ltd. Şti. aleyhine başlatılan icra takibi nedeniyle davacıya İİK 89.madde gereği gönderilen haciz ihbarnamelerine davacının itiraz etmeyerek borcu kabul ettiğini, davacının dava dışı şirketle aralarında ticari ilişki olduğunu, haksız ve dayanaktan yoksun dava açtığını savunarak davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın açılmasından sonraki aşamada davalının beyanı ve icra müdürlüğünün yazısı ile icra takip borcunun dava dışı borçlu tarafından ödendiği,davacı tarafın ticari defter kayıtlarında takip borçlusuna bir borcu bulunmadığı gibi birinci haciz ihbarnamesinin tebliğ tarihi itibariyle takip borçlusundan alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş,hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 05/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi