Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/5277 Esas 2019/1129 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5277
Karar No: 2019/1129
Karar Tarihi: 25.02.2019

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/5277 Esas 2019/1129 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Soruşturma sonucunda sanığın yağma suçunu işlediği ve mahkumiyetine karar verildiği belirtilen mahkeme kararında, yerel mahkeme hükmünün temyiz edildiği ve dosyanın incelendiği belirtiliyor. Kararın gerekçesinde, TCK'nin 53. maddesi uygulamasının infazda gözetilmesinin olanaklı olduğuna dair Anayasa Mahkemesinin kararına atıfta bulunuluyor. Kararda, suçun sanık tarafından işlendiği ve usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı belirtilerek, diğer temyiz itirazlarının yerinde görülmediği ifade ediliyor. Ancak, Devlet Hazinesine yüklenmesi gereken yargılama giderinin sanıktan tahsil edilmesi hatasının yapıldığı belirtilerek, hüküm bozuluyor. Kanun numaraları 5271 sayılı CMK'nin 324/4. maddesi ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi olarak veriliyor. Yargılama giderinin sanıktan tahsil edilmesi yerine Hazine üzerinde bırakılmasına karar verilmesi gerektiği ifade ediliyor. Hükmün bu bölümü çıkartılarak yerine \"Yargılama giderinin Hazine üzerinde bırakılmasına\" tümcesinin eklenmesi ve hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırılıyor.

6. Ceza Dairesi 2016/5277 E. , 2019/1129 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK"nin 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5271 sayılı CMK’nin 324/4. maddesi uyarınca Devlete ait yargılama giderlerinin, 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (20.-TL dahil) az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, 9,00-TL yargılama giderinin sanık ..."den tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından yargılama giderlerine ilişkin bölüm çıkartılarak yerine, "Yargılama giderinin Hazine üzerinde bırakılmasına" tümcesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.