MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : ... vs
DAVA TÜRÜ : Yargılamanın Yenilenmesi
KARAR
Dava, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 374.ve devamı maddelerinde düzenlenen yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkindir.
Dosya kapsamına göre; Pülümür Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/1 Esas, 2004/37 Karar sayılı kararı ile davacı Hazine vekilinin davasının kabulü ile 202 ada 31 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi raporunda A,B,C harfleriyle gösterilen toplam 260,32 m2 lik kısmının tapu kaydının iptali ile Hazine adına tesciline hükmedildiği; anılan kararın Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin denetiminden geçmek suretiyle 06/06/2005 tarihinde kesinleştiği, davacı Hazine eldeki davada 19/06/2017 tarihli dilekçesi ile yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunduğu; aynı Mahkemece yapılan yargılama sonucunda 17/05/2018 tarihinde HMK"nin 379. maddesi gereğince yargılamanın yenilenmesi talebine ilişkin şartlar oluşmadığından davanın usulden reddine karar verildiği ve iş bu hükme karşı temyiz talebinde bulunulduğu görülmektedir.
6100 sayılı HMK"nin 373/4. maddesi; "Yargıtayın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir." hükmünü, Geçici 3/2. maddesi ise; "Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun"un 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." hükmünü içermektedir.
Yukarıda açıklanan yasa maddelerinin düzenleniş amacı, bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır. Diğer bir anlatımla, Yargıtayın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi amaçlanmıştır.
Bu durumda, yargılanmanın yenilenmesine konu davada Mahkemece yeni bir yargılama yapılarak oluşturulan hüküm bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden sonrasına ilişkin olup, 6100 sayılı HMK"nin 373/4. maddesi karşısında başvurulması gereken kanun yolu istinaftır. Buna göre incelemenin Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılması gerektiğinden dosyanın kanun yolu incelemesi yapılabilmesi için ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere dosyanın Yerel Mahkemeye geri çevrilmesine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere Yerel Mahkemeye İADESİNE, 09.5.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
B.A/Karşılaştırıldı.