7. Ceza Dairesi Esas No: 2016/6634 Karar No: 2016/5005 Karar Tarihi: 06.04.2016
5607 ve 4733 sayılı yasalara muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/6634 Esas 2016/5005 Karar Sayılı İlamı
7. Ceza Dairesi 2016/6634 E. , 2016/5005 K. "İçtihat Metni"
MAHKEMESİ ......... Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 ve 4733 sayılı yasalara muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- O yer Cumhuriyet Savcısının temyizinin sanık ......... ait nakil aracının müsadere edilmemesi kararına yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere gösterilen gerekçeye ve takdire göre O yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, nakil aracının iadesine ilişkin hükmün ONANMASINA, II- Sanık .......... temyizine yönelik incelemede; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 1- Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması, 2- Adli para cezasının taksitlendirilmesi esnasında uygulama maddesi olan TCK"nun 52/4. maddesi yerine 52/2. maddesinin gösterilmesi, 3- Sanık hakkında hükmolunan hapis cezası ertelendiği cihetle TCK"nun 51/7. maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerekirken, infazı kısıtlayacak şekilde denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık ............ temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasından gümrük idaresi lehine vekalet ücreti verilmesine ilişkin bendin çıkartılması ile hükmün ertelemeye ilişkin fıkrasından “...sanığın 51/7-8 maddesi uyarınca denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlenmesi halinde ertelenen cezanın infaz kurumunda çektirilmesine ...” kısmının çıkarılarak yerine "sanığa denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde cezanın kısmen veya tamamen kurumunda çektirilmesine" cümlesinin eklenmesi yine Adli para cezasının taksitlendirilmesinde uygulanan yasa maddesinin "TCK.nun 52/4. maddesi" olarak yazılmasına karar verilmesi, diğer hususların aynen bırakılması suretiyle mahkumiyet hükmünün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.