Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/22613 Esas 2016/278 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/22613
Karar No: 2016/278
Karar Tarihi: 14.01.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/22613 Esas 2016/278 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık M.G.'nin dolandırıcılık suçu işlediği gerekçesiyle verilen mahkumiyetine ilişkin hüküm temyiz edilmiştir. Sanık, valilik veya maliyede tek kişilik kontenjan olduğunu ve oğlunu işe yerleştirebileceğini söyleyerek bir kişiden 9.800 TL karşılığında sözde işe yerleştirme işlemleri vaat etmiş ve haksız menfaat temin etmiştir. Yargılama sonrasında sanığın temyiz itirazları reddedilerek hüküm ONANMIŞTIR. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (1), (2) ve (4) numaralı fıkraları.

15. Ceza Dairesi 2013/22613 E. , 2016/278 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 15 - 2012/30595

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Kütahya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/12/2011
NUMARASI : 2011/229, 2011/864
SANIK : M.. G..
SUÇ : Dolandırıcılık

Dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Somut olayda; sanığın, katılana, valilik veya maliyede tek kişilik kontenjan olduğunu, oğlunu işe yerleştirebileceği vaadinde bulunarak bu duruma inanan katılandan, sözde işe yerleştirme işlemlerinin karşılığı olarak 9.800 TL alarak haksız menfaat temin ettiği anlaşıldığından, eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin (1), (2) ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve 2014/140-2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle koşullarının oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülen bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, herhangi bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.01.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.