Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/2808 Esas 2014/22283 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2808
Karar No: 2014/22283
Karar Tarihi: 04.06.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/2808 Esas 2014/22283 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şanlıurfa 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin verdiği hüküm, sanığın boğuşmaya başladığı mağduru bıçakla yaraladığına dair karar vermiştir. Ancak hüküm, haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, hak yoksunluğunun sadece kendi altsoyu üzerinde şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceğinin göz ardı edilmesi ve yargılama giderinin Devlet Hazinesi'nin üzerinde bırakılması gerektiğinin göz önünde bulundurulmaması nedenleriyle bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5327 sayılı TCK Madde 29: Haksız tahrik
- 5237 sayılı TCK Madde 53/3: Velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğu
- 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun Madde 106: Terkin edilmesi gereken tutarlar
- 6352 sayılı Kanun Madde 100: Yargılama giderlerinin Devlet Hazinesi'nde bırakılması.

3. Ceza Dairesi 2014/2808 E. , 2014/22283 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/222147
MAHKEMESİ : Şanlıurfa 1.Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/06/2012
NUMARASI : 2011/478 (E) ve 2012/650 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık ile mağdur arasında trafikte yol verme meselesinden çıkan tartışmada mağdurun küfür etmesi üzerine tarafların boğuşmaya başladıkları ve sonrasında sanığın ele geçirilemeyen bıçak ile mağduru yaraladığı, sanığın soruşturma aşamasındaki savunması ve bunu destekleyen tanık E.. Ç.."ın beyanından anlaşılmakla, sanık lehine 5327 sayılı TCK"nın 29. maddesi gereği haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nin 53/3. maddesine göre TCK’nin 53/1-c maddesinde yer alan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun sadece kendi altsoyu üzerinde şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
3) 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesinin “6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir” hükmü karşısında, mahkemece yapılan yargılama giderinin 20 TL"nin altında olması nedeniyle Devlet Hazinesi"nin üzerinde bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 04.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.