MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı ile davalı.... vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı ve davalı ... Genel Müdürlüğü vekillerince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor ve yapılan inceleme hüküm kurmaya yeterli değildir. Şöyle ki;
1-Ecrimisil istenen yer, 2502 ada 62 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan 1 nolu bağımsız bölüm olup, taşınmazın bulunduğu mevkideki benzer taşınmazların dava tarihinden geriye doğru ecrimisil istenen süre içinde nasıl ve ne şekilde kiralandıklarının taraflardan delilleri sorulmak ve emsal kira sözleşmeleri ibraz ettirilmek suretiyle araştırılarak bu yönden mahallinde keşif yapılıp alınacak rapor doğrultusunda hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme sonucu soyut ifadelerle ecrimisil bedeli tespit eden rapora göre hüküm kurulması,
2-Davalı tarafça süresi içerisinde usulüne uygun zamanaşımı def"iinde bulunduğundan, 25.05.1938 gün ve 29/10 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca dava tarihinden geriye doğru 5 yıllık ecrimisil bedeline hükmedilmesi gerektiği düşünülmeden, el atma tarihinden dava tarihine kadar geçen süre için ecrimisil bedelinin tahsiline karar verilmesi,
3-Daval..... ile ... Genel Müdürlüğü arasındaki devir sözleşmesi 24.07.2006 tarihinde yapılmış olup, bu tarihe kadar olan ecrimisil bedelinin davalı ... Genel Müdürlüğünden, bundan önceki tarihe ait olan ecrimisil bedelinin ise davalı ... Genel Müdürlüğünden tahsiline karar verilmesi gerektiği gözetilmeden tamamının davalı ... Genel Müdürlüğünden tahsiline karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı ve davalı ... ... Genel Müdürlüğü vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz edenlerden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.