İmar kirliliğine neden olmak - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/12087 Esas 2016/16280 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12087
Karar No: 2016/16280
Karar Tarihi: 19.10.2016

İmar kirliliğine neden olmak - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/12087 Esas 2016/16280 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık imar kirliliğine neden olmak suçuyla mahkum edilmiştir. Mahkeme, sanığın eyleminin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığını ve doğru şekilde nitelendirildiğini belirtmiştir. Sanığın müdafiinin ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı da ifade edilmiştir. Karar oybirliğiyle onanmıştır. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

18. Ceza Dairesi 2016/12087 E. , 2016/16280 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre; yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen imar kirliliğine neden olma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 19/10/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.