Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/2374 Esas 2014/22278 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2374
Karar No: 2014/22278
Karar Tarihi: 04.06.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/2374 Esas 2014/22278 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hınıs Sulh Ceza Mahkemesinin vermiş olduğu bir hüküm temyiz edilmiş. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine karar verilmiş, ancak sanığın daha önce mühür bozma ve elektrik enerjisi hırsızlığı suçlarından mahkum olduğu belirtilmiştir. Ancak, mühür bozma suçu nedeniyle hüküm olunan cezanın kesin nitelikte olması sebebiyle bu suç tekerrüre esas alınamayacağı belirtilmiş, ancak elektrik enerjisi hırsızlığı suçu nedeniyle hüküm olunan ceza için ise 6352 sayılı Kanunun Geçici 2/2. maddesi uyarınca belirli şartların yerine getirilmesi halinde ceza verilmeyeceği belirtilmiştir. Bu sebeple, tekerrür hususunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek, hükmün isteme aykırı olarak bozulması kararlaştırılmıştır. Detaylı açıklama için ilgili kanun maddeleri şöyledir: 1412 sayılı CMUK'un 305/son maddesi ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2014/2374 E. , 2014/22278 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/206589
MAHKEMESİ : Hınıs Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/01/2012
NUMARASI : 2011/471 (E) ve 2012/26 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan Hınıs Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/36 E. ve 2007/140 K. sayılı ilamı ile sanık hakkında mühür bozma ile elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu, mühür bozma suçundan hükmolunan 500 TL adli para cezasının 1412 sayılı CMUK”un 305/son maddesi gereğince kesin nitelikte olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı, elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçu nedeniyle hükmolunan erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası bakımından ise, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun Geçici 2/2. maddesi ile "Abonelik esasına göre yararlanılabilen elektrik enerjisinin, suyun ve doğal gazın sahibinin rızası olmaksızın ve tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde tüketilmesi dolayısıyla bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla hakkında hırsızlık suçundan dolayı kovuşturma yapılan veya kesinleşmiş olup olmadığına bakılmaksızın hakkında hüküm verilen kişinin, bu Kanun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren altı ay içinde, zararı tamamen tazmin etmesi hâlinde, hakkında cezaya hükmolunmaz, verilen ceza tüm sonuçlarıyla ortadan kalkar" hükmünün getirilmesi karşısında, mahkemesinden sorularak sonucuna göre tekerrür hususunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA,
04.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.