Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8809
Karar No: 2022/7514
Karar Tarihi: 23.05.2022

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/8809 Esas 2022/7514 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, bir çocuğu birden fazla kişi ile birlikte kaçırıp hürriyetinden yoksun bıraktığı gerekçesiyle suçlu bulundu. Ceza mahkemesi, sanığın işlediği suçun niteliğini dikkate alarak cezayı artırdı ve birden fazla nitelikli hal gerçekleştiğini tespit ederek temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiği konusunda bilgi sahibi olunmadığını belirtti. Mahkeme, sanığın temyiz itirazını reddetti ve hükmü onayladı. Kanun maddelerine göre, sanığın hüküm giymesi için 5237 sayılı TCK'nın 109/3-b-f maddeleri uygulandı ve temel ceza belirlenirken 3. ve 61. maddeler göz önünde bulunduruldu.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 109/3-b-f maddeleri: Birden fazla nitelikli hal gerçekleştiği durumlarda uygulanacak ceza artırımlarını düzenlemektedir.
- 5237 sayılı TCK'nın 3. ve 61. maddeleri: Temel ceza belirlenirken dikkate alınacak hususları belirlemektedir.
8. Ceza Dairesi         2019/8809 E.  ,  2022/7514 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
    ...


    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Sanığın üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu birden fazla kişi ile birlikte ve çocuğa karşı işlemesi nedeniyle, hükmolunan cezadan 5237 sayılı TCK'nın 109/3. maddesi uyarınca arttırım yapılırken 'b' bendi ile birlikte, f bendinin de uygulanması gerektiği, ayrıca aynı Kanunun 3. ve 61. maddeleri gereğince temel ceza belirlenirken, 109/3-b-f maddelerindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği dikkate alınarak temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın sübuta yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.








    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi