Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/2250 Esas 2013/13249 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/2250
Karar No: 2013/13249
Karar Tarihi: 07.05.2013

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/2250 Esas 2013/13249 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuk mahkemesinde hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından sanık hakkında mahkumiyet kararı vermiştir. Sanığın temyiz etmediği bir suçtan dolayı yapılan değerlendirmeler dışında kalan mal varlığına zarar verme suçuna dair hükümler temyiz edilemez bulunmuştur. Sanığın hırsızlık suçu hakkında ise, tanıkların ifadeleri ve sanığın suçu ikrar etmesi üzerine yapılan inceleme sonucu mahkeme kararı yerinde görülerek onanmıştır. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/5. Maddesi gereği cezanın türüne göre temyize olanak bulunmadığı belirtilmiştir. Ayrıca, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. Maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 317. Maddesi uyarınca sanık müdafiisinin temyiz talebi reddedilmiştir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/2250 E. , 2013/13249 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Her ne kadar tebliğname başlığında sanık ..."e sehven yer verilmiş ise de, bu sanık hükmü temyiz etmediğinden inceleme dışı tutulmuştur.
1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarıma göre, 1412 sayılı CMUK"un 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1 maddesi gereğince temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince sanık ... müdafiinin temyiz talebinin REDDİNE,
2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Haklarında katılan ..."ya ait aracın çalınması suçundan takipsizlik kararı verilen tanıklar ... ve ...in soruşturma aşamasında ifadelerinin alınması ve katılana ait aracın çalınması olayına karışmadıklarını beyan etmeleri ve sanık ..."nın tüm aşamalarda atılı suçu ikrar etmesi karşısında tebliğnamede eksik soruşturma sebebiyle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 07.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.