MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tescili davasından dolayı yapılan inceleme sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı ek kararın Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, davacı idarece dava konusu taşınmazın ... Barajı Aks Yeri olarak kamulaştırıldığı belirtilerek, davacı idare adına tesciline karar verilmesi talep edilmiş, mahkemece talebin reddine dair verilen ek karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede; dava konusu taşınmazın ... Barajı Aks Yeri olarak kamulaştırıldığı anlaşıldığından, Barçka Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 31.07.2012 gün ve 2008/168 esas, 2010/211 sayılı ek kararın kaldırılmasına karar verildikten sonra, işin esasının incelenmesinde;
Mahkemenin 26.10.2010 tarihli ve aynı sayılı gerekçeli kararının hüküm fıkrasının 2. bendindeki (3402 Sayılı Kadastro Kanununun 16/c maddesi gereğince baraj göl alanı olarak TAPUDAN TERKİNİNE) kelime ve rakamlarının çıkartılmasına, yerine (davacı idare adına tesciline) kelimelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 12.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.