Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/14045 Esas 2013/17368 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/14045
Karar No: 2013/17368

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/14045 Esas 2013/17368 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tapu kaydındaki yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi için yapılan talepte, davacının adı nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmiştir. Ancak davacı, doğum tarihinin de düzeltilmesini istemiş ve yapılan araştırma sonucu doğum tarihi tespit edilmiştir. Mahkeme, davacının anne adının düzeltilmesi konusunda talebi olmadığı halde yanlış değerlendirme sonucu fazlaya hükmetmiştir. Bu nedenle davalının temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve karar BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri ise Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesi ve 6100 sayılı HMK’nun 26. maddesi olarak belirtilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2013/14045 E. , 2013/17368 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : BOZKIR SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/02/2013
NUMARASI : 2012/144-2013/34

Yanlar arasında görülen tapu kaydının düzeltilmesi davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

Talep, tapu kayıtlarında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkin olup, davacının çekişme konusu 230 ada 1 ve 233 ada 7 parsel sayılı taşınmazdaki adının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının öteki temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.
Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince; bilindiği üzere, Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde, kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı, soyadı, baba adı, edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarası olarak belirtilmiş olup, bunların arasında malikin doğum tarihi bulunmamaktadır.
Davacı, tapu kaydında adının düzeltilmesi yanında doğum tarihinin düzeltilmesini de istediğine göre, yapılan araştırma sonrasında davacının nüfus kaydına uygun şekilde doğum tarihi bakımından tespit hükmü vermekle yetinmek gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu üzere hüküm tesisi doğru olmadığı gibi, davacının anne adının düzeltilmesi bakımından bir isteği olmadığı halde, 6100 sayılı HMK’nun 26. maddesine aykırı olarak talepten fazlaya hükmedilmiş olması da doğru değildir.
Davalının bu yönlere değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.