MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Düşme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) O yer Cumhuriyet savcısının, sanık ... hakkında kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Mağdur sanık ..."nın, sanık ... hakkındaki şikayetinden vazgeçmesi üzerine davanın düşürülmesine dair sanığın yokluğunda verilen kararın sanığa tebliğ edildiği ve sanık tarafından herhangi bir itirazda bulunulmadığı gibi hükümden sonra dosyaya sunduğu dilekçeleri ile kurulan düşme hükmüne itirazının olmadığını ve hükmün onanmasını talep ettiği, dolayısıyla vazgeçme beyanının kabul edilmiş olduğunun anlaşılması karşısında,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) O Yer Cumhuriyet savcısının, sanık ... ve ... hakkında kurulan hükümlere Yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Oluşa ve dosya içeriğine göre mağdur sanıkların birbirlerini karşılıklı olarak sopa ile yaraladığı iddia, savunma ve doktor raporundaki yaralanmanın niteliği ile sabit olup 5237 sayılı TCK"nin 6/1-f-4. maddesi kapsamında sopanın silahtan sayılması ve sanıklara TCK"nin 86/3-e maddesinin uygulanması gerekirken, hatalı gerekçe ile suçun takibinin şikayete bağlı olarak kabulü ile düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.