Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/15112 Esas 2013/17366 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacılar, kayden paydaşı oldukları 8492 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki 6 ve 14 nolu bağımsız bölümleri davalıların haksız kullandıklarını ileri sürerek, elatmanın önlenmesine ve 6.240,00 TL ecrimisilin tahsiline karar verilmesini istemişler, yargılama sırasında davacı ... yönünden dava takipsiz bırakılmıştır.
Davalılar, dava konusu taşınmazda kendilerinin de paydaş olduklarını, istenen ecrimisilin fahiş bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacı ... bakımından asıl ve birleşen davanın takipsiz bırakılması nedeniyle açılmamış sayılmasına, davacı ... bakımından ise asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, mahkemece davacıların elatmanın önlenmesine ilişkin istekleri bakımından dosya işlemden kaldırılmış ise de; süresinde harcı yatırılmak suretiyle asıl ve birleşen davaların yenilenmesine, elbirliği mülkiyetine tabi taşınmazlarda paydaşlar arasındaki davalarda paylı mülkiyet hükümlerinin uygulanmasına ve çekişme konusu bağımsız bölümleri davalıların tek başına kullanmak suretiyle işgal ettikleride belirlenerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.638.52.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 05.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.