Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/401 Esas 2020/3652 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/401
Karar No: 2020/3652
Karar Tarihi: 01.07.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/401 Esas 2020/3652 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararını onadı. Sanığın temyiz başvurusu reddedilerek, hüküm hukuka uygun bulundu. Temyiz dilekçelerinde belirttiği etkin pişmanlık hükümleri uygulanmadığı ve suçu işlemediği şeklindeki iddiaları ise hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu gerekçesiyle reddedildi. Temyiz isteği esastan reddedildi ve dosya Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildi. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi gereği kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alındı. Ayrıca, 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verildi.

20. Ceza Dairesi 2019/401 E. , 2020/3652 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1-)Mahkûmiyet; Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesi 01/06/2018 tarihli 2018/193 Esas ve 2018/366 Karar
2-) İstinaf başvurusunun esastan reddi; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin 15.11.2018 tarihli 2018/2312 esas ve 2018/2171 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin istemlerinin, 7079 sayılı Kanun"un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttiği, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığına, sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine ilişkin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteğinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Adana 1 Ağır Ceza Mahkemesi"ne; kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine 01.07.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.