MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında, bozma sonrası kurulan hükümde tekerrüre esas alınan Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/11/2009 tarihli ve 2005/1315 esas 2009/771 karar sayılı ilamı ile verilen ve 30.03.2010 tarihinde kesinleşen 6 ay 20 gün hapis cezasına ilişkin hükmün 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin olması ve tekerrüre esas alınmasında bir engel bulunmaması nedeniyle tebliğnamedeki 3 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1.02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2. Kabule göre de;
Yargıtay 22. Ceza Dairesinin 23/11/2015 tarihli, 2015/8822 E ve 2015/7681 K sayılı bozma ilamından önce verilen ve yalnızca sanık tarafından temyiz edilen 23/06/2011 tarihli kararda, sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Antalya 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 12/10/2009 tarihli, 2008/189 Esas ve 2009/1420 Karar sayılı ilamı ile TCK’nın 86/2 maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçundan verilen 2.400,00 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet kararının, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak teşkil etmesi karşısında; bozma sonrası kurulan hükümde, bozma ilamına uyularak daha ağır cezayı içeren Antalya 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 06/11/2009 tarihli, 2005/1315 E ve 2009/771 K sayılı ilamı ile TCK’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçundan verilen 6 ay 20 gün hapis cezası tekerrüre esas alınmış ise de koşullu salıverme süresine eklenecek süre bakımından kazanılmış hakkın gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 30.11.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.