Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/2483 Esas 2021/4371 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/2483
Karar No: 2021/4371

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/2483 Esas 2021/4371 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'nin verdiği 2021/4371 K., 2021/2483 E. sayılı kararında, karşılıklı boşanma davasında davalı-karşı davacının ruhsal rahatsızlığı ileri sürülmüş ve bu iddia dosya arasındaki bir kısım delille de doğrulanmıştır. Mahkemece yapılacak iş, davalı-karşı davacının vesayet altına alınmasının gerekip gerekmediğinin araştırılmasıdır. Bu yön göz önünde tutulmadan yargılamaya devam etmek usul ve kanuna aykırı olduğundan bölge adliye mahkemesi kararı kaldırılmış ve ilk derece mahkemesi kararı bozulmuştur. Kararda Türk Medeni Kanunu'nun 405., 462/8. maddeleri ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 56. maddesi tanımlanmıştır. Türk Medeni Kanunu'nun 405. maddesi, kişinin vesayet altına alınabilmesi için sağlık durumunun yeterli olmaması gerektiğini belirtirken, 462/8. maddesi ise mahkemenin belirli bir konuda uzmanların raporunu alabileceğini ve bu rapora göre karar verilebileceğini söyler. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 56. maddesi ise çağrı yapılması gereken durumları belirlemektedir.

2. Hukuk Dairesi 2021/2483 E. , 2021/4371 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından asıl davanın kabulü, kusur belirlemesi, erkek yararına hükmedilen manevi tazminat, tazminat ve nafaka taleplerinin reddi ile velâyet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava ve taraf ehliyeti kamu düzenine ilişkin olup, mahkemelerce doğrudan doğruya (resen) göz önünde tutulur. Davada, davalı-karşı davacının ruhsal rahatsızlığı ileri sürülmüş ve bu iddia dosya arasındaki bir kısım delille de doğrulanmış bulunmasına göre, mahkemece yapılacak iş; Türk Medeni Kanunu’nun 405. ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 56. maddeleri uyarınca davalı-karşı davacının vesayet altına alınmasının gerekip gerekmediğinin araştırılması ve bu hususun bir ön sorun sayılması, gerekirse Türk Medeni Kanunu’nun 462/8. maddesi uyarınca işlem yapılması ve sonucuna kadar yargılamanın bekletilmesinden ibarettir. Bu yön göz önünde tutulmadan yargılamaya devam olunarak işin esası hakkında karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple bölge adliye mahkemesi boşanma davasına yönelik kararının KALDIRILMASINA, ilk derece mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma sebep ve şekline göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 02.06.2021 (Çrş.)