MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun"un 25. ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin 07.11.2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başladığı, bu tarihten sonra verilen kararların istinaf Kanun yoluna tabi olduğu, İstanbul 49. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.11.2012 tarihli 2010/1226 Esas- 2012/859 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında basit yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar ve mala zarar verme suçundan hapis cezası verildiği bu kararın katılanlar tarafından temyiz edilmesi üzerine sadece mala zarar verme suçundan verilen hapis cezası ile sınırlı olarak Yargıtay 15. Ceza Dairesi tarafından incelendiği ve 18.12.2013 tarih, 2013/18423 Esas - 2013/20547 Karar sayılı ilamı ile katılanların temyiz isteminden feragat ettiklerinden bahisle dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine dair karar verildiği, sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik esasa ilişkin inceleme yapılmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının kesinleşmesinden sonra sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediği ihbarı üzerine hükmün 16.05.2019 tarihli karar ile açıklandığı, 5271 sayılı CMK"nin hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını düzenleyen CMK"nin 231. maddesinin 5. fıkrasının son cümlesindeki "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukukî sonuç doğurmamasını ifade eder." hükmüne göre, hükmün ancak açıklandıktan sonra hukuki sonuç doğuracağı, somut olayda ise hükmün Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra 16.05.2019 tarihinde açıklanması ile hukuki sonuç doğurduğu ve infaz kabiliyetinin bulunduğu, dolayısıyla 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değiştirilen 5320 sayılı Kanun"un 8/1. fıkrasının uygulanma koşullarının bulunmadığı ve hükmün CMK"nin 272. maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmakla, esası incelenmeyen dosyanın mahkemesince yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.