Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/1691 Esas 2021/4656 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1691
Karar No: 2021/4656
Karar Tarihi: 01.04.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/1691 Esas 2021/4656 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuyla ilgili açılan davada, farklı mahkemeler tarafından verilen yetkisizlik kararlarının sonrasında dosyanın Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilmesi sonucu verilmiştir. Ancak yargı çevresinde kalan mahkemelerin karşılıklı olarak yetkisizlik kararı vermesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için dosya incelenmiştir. Mahkeme, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin Şanlıurfa olduğu sonucuna varmıştır ve bu nedenle uyuşmazlığın Şanlıurfa 2. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri olarak da Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesi ve 19/1. maddeleri, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21 ve 22. maddeleri, ile 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi kaynak gösterilmiştir. Bu kanun maddelerine göre, vesayet işlerinde yetki kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir ve yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir. 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereği de Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin, yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeler

5. Hukuk Dairesi 2021/1691 E. , 2021/4656 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Şanlıurfa 2. Sulh Hukuk, İstanbul 2. Sulh Hukuk ve İstanbul Anadolu 3. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
Şanlıurfa 2. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “... Mah. 41 Evler No:9 Ataşehir/İstanbul” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
İstanbul 2. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “... Mah. 41 Evler No:9 Ataşehir/İstanbul” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
İstanbul Anadolu 3. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının mernis adresinin “Yavuz Selim Mah. ... Sok. No:11 İç Kapı No:2 Haliliye/Şanlıurfa” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Dosya kapsamından, dava tarihi itibarıyla kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “... ... Mah. ... Sok. No:11/2 Haliliye/Şanlıurfa” olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Şanlıurfa 2. Sulh Hukuk Mahkemesi"nce çözümlenmesi gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Şanlıurfa 2. Sulh Hukuk Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 01/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.