MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya içeriği ile katılan ..."nın aşamalardaki ısrarlı anlatımlarına göre; katılanın, daha önce yaptıkları incir alışverişi nedeniyle sanık ..."a borcunun bulunduğu, olay günü katılanın, sanık ..."ü arayarak borcunu ödemek ve yeni iş yapmak istediğini söylediği, bu kapsamda katılanın, arkadaşları ... ve ... ile birlikte sanık ..."ün ikamet ettiği ... Köyüne gidip sanık ... ile buluştukları, salatalık alım-satımı ile uğraşan ..."un talebi üzerine sanık ..."ün kendileri ile tanıştırmak üzere sanık ..."u aradığı, sanık ..."in "..."ın yeri" isimli yerde bulunduklarını söylemesi üzerine birlikte ..."ın Yeri isimli yere gittikleri, burada sanık ..."in ... Köyü muhtarı sanık ... ile birlikte yemek yemekte olduğu, burada birlikte yemek yedikten sonra salatalık işini görüşmek üzere sanık ..."in, ... Süt Birliği başkanı ..."yi aradığı ve birlikte ... Süt Birliği Başkanlığı bürosuna gittikleri, ... ile ..."nin salatalık alım-satımı için görüştükleri sırada katılanın telefon görüşmesi yapmak üzere bulundukları büronun arka tarafında bulunan bahçeye çıktığı, telefonla görüşmesine devam ederken ..."nin katılana bağırarak konuşmaması hususunda ihtarda bulunduğu sırada sanık ..."un katılanın kulağına yumrukla vurduğu, daha sonra sanık ..."ün de katılanın kulağına ve sırtına yumrukla vurduğu esnada sanık ..."in de ..."un kafasına, gözüne ve sırtına yumrukla vurduğu, akabinde sanık ..."ün katılandan masaya oturmasını istediği ve "Senin borcun yüzünden ben bu adamlara bir sürü para ödedim, senin bir sene önceki borcundan dolayı ben ..."tan faizle para almıştım, onun karşılığı olan 14.600,00 TL senet yazıp imzalayacaksın" dediği ve cebinden çıkarttığı bir senedi masanın üzerine bıraktığı, katılanın suça konu senedi doldurarak imzaladığı, diğer müşteki ..."un da kefil sıfatıyla söz konusu senedi imzaladığının iddia edildiği olayda; katılan ..."un sol kulak ve çevresinde 8x4 cm ebatında hyperemi, sol kulak alt bölgede 10x4 cm ebatında hyperemi ve sol kulak zarında perforasyon meydana gelecek şekilde yaralandığı, müşteki ..."un soruşturma aşamasındaki ifadesinde katılan ..."un yukarıdaki anlatımı doğrultusunda beyanda bulunduğu ancak kovuşturma aşamasındaki ifadesinde kefil olduğu senet ile incir alamayacaklarını öğrenince katılan ... ile tartıştığı, aralarında arbede yaşandığı, söz konusu senedi katılanın kendi isteği ve rızası ile doldurduğu, herhangi bir zorlama yapılmadığını belirttiğinin anlaşılması karşısında; kurulan hükümde niçin katılanın aşamalarda değişmeyen ifadeleri ile müşteki ..."ın olaydan hemen sonra sıcağı sıcağına alınan soruşturma aşamasındaki ifadesine itibar edilmeyerek müşteki ..."ın kovuşturma aşamasında değişen ve birbiriyle çelişen ifadesine üstünlük tanındığı yeterince ortaya konulup tartışılmadan yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.