Tebliğname No : 15 - 2014/207315

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/03/2014
NUMARASI : 2013/533, 2014/106
SANIKLAR : S.. E.., M.. Y..
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik



Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanık S.. E.."in mahkumiyetine ilişkin hükümler ile nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık M.. Y.."ın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık M.. Y.. hakkında iddianame ile katılan İ.. Ö.."e yönelik olarak TCK"nın 158/2. maddesi gereğince cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmasına rağmen, bu iddia ile ilgili olarak sanık hakkında hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, bu eksikliğin zamanaşımı süresi içerisinde ele alınıp tamamlanması mümkün görülmüştür.
Katılan İ.. Ö.."ün, Çalkaya Belediyesi sınırları içerisinde bulunan Kundu bölgesinde pazar yeri projesi yapmayı planladığı, sanık M.. Y..’ın Çalkaya Belediye Başkanı ile dost olduğunu ve hatırı sayıldığını söyleyerek bu işi halledecekleri vaadinde bulunması üzerine tarafların bu iş karşılığında 300.000 TL"ye anlaşarak 26/06/2006 tarihli protokolü tanzim ettikleri ve katılanın sanık M.. Y.."a 25.000 TL ödediği ayrıca 175.000 TL bedelli emre muharrer senedi teminat olarak verdiği, belirlenen Kemerağzı köyündeki 11073 adadaki yer ile ilgili yazışmaların sanık M.. Y.. tarafından takip edildiği, daha sonra 11071 adada bulunan arazi için yer gösterildiği fakat bu konularda bir gelişme olmayınca katılanın parasını ve senedini geri istediği, ancak sanığın katılanı oyalayarak para ve senedi iade etmediği, sahte keşideci ve ciro imzaları ile tahrif edilen senedin sanık S.. E.. tarafından ele geçirilerek, katılanlar İ.. Ö.. ve O.. G.. aleyhine icra takibine başlandığının iddia edildiği olayda;
Suça konu senedin fotokopisinin incelenmesinde, arkasında bulunan M.. Y.. ve H.. D.. imzalarının ciroya mı ilişkin, yapılan ödemelere mi ilişkin olduğunun anlaşılamaması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak nitelikte ortaya çıkarılması amacına yönelik olarak, senet aslının dosyaya celbi ile ciro silsilesinin incelenmesi, gerektiğinde sanıklar dinlenerek ya da bilirkişi incelemesi yaptırılarak senet arkasındaki imzaların hangisinin ciro olduğunun belirlenmesi ile sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdirinin gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
a) Sanık M.. Y.. hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık S.. E.. hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin olarak, bozma öncesi yapılan yargılama neticesinde kurulan mahkumiyet hükümlerine karşı olan katılan vekilinin temyiz talebinin süresinde olmadığından reddine karar verilmesi ile hükmü sadece sanık müdafinin temyiz ettiği ve bu kapsamda 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı yönünden sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde fazla ceza tayini,
b) Sanık M.. Y.. hakkında bozma öncesi yapılan yargılamada, katılan O.. G.."e yönelik dolandırıcılık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu haliyle sanığın katılan O.. G.."e yönelik eylemin temyiz ve bozma sonrası yargılama dışı olduğu gözetilmeksizin, sanığın cezasında iki katılana yönelik olduğu gerekçesiyle TCK"nın 43/2. maddesi gereğince artırım uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 13/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.