MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zincirleme şekilde telefonla ölümle tehdit
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre yasal koşulları oluşmadığında sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK 317, 318 maddeleri gereğince REDDİNE karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ; ;
Sanık hakkında; katılanı, değişik zamanlarda telefonla arayarak öldürmekle tehdit ettiğinden bahisle 5237 sayılı TCK.nun 106/1-1. cümlede tanımlanan suçtan cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı anlaşılmakla; iddianamedeki anlatımla sanığa yüklenen suç ve uygulanması istenilen sevk maddelerinin içerdiği cezanın üst sınırına göre, 5235 Sayılı Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkındaki Kanun 10. maddesi gereğince davaya bakma görevinin Sulh Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi