MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanıklar hakkında kurulan hükümde uygulama yapılırken 5237 sayılı TCK"nin 86/3-e. maddesi uyarınca 1/2 oranında arttırım sonucu cezanın "7 ay 15 gün" yerine "10 ay" hapis cezası olarak yanlış hesaplanması sonucunda TCK"nin 62. maddesi uygulandıktan sonra netice cezanın " 6 ay 7 gün " hapis cezası yerine "8 ay 22 gün" hapis cezası olarak hesaplanması suretiyle sanıklar hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
2) 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesinin “6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir” hükmü karşısında, mahkemece yapılan yargılama giderinin 20 TL"nin altında olması nedeniyle Devlet Hazinesi"nin üzerinde bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi sanıklar hakkında kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK"nin 86/3-e maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafta yazılı cezanın "7 ay 15 gün" olarak ve sanıklar hakkında tayin edilen sonuç cezaların "6 ay 7 gün " olarak değiştirilmesi, yargılama giderlerine ilişkin hüküm fıkrasının ise "sanıklar Mahsum ve Edip"in sebebiyet verdiği yargılama giderlerinin kamu hazinesi üzerinde bırakılmasına" şeklinde değiştirilmesi ile sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.