Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/720 Esas 2022/7561 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
...

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık ...’ın yokluğunda verilen 01.08.2013 tarihinde usulüne uygun tebliğ olunan hükmü, CMUK.nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 20.07.2016 günü verilen dilekçe sanık ... bakımından temyiz dilekçesi, diğer sanıklar bakımından ise temyiz sebeplerini gösterir tebliğnameye cevap dilekçesi mahiyetinde olduğu bu nedenle temyiz eden sanık ... müdafinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanıklar ..., ... ..., ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar ve sanık müdafilerinin temyiz taleplerinin incelenmesine gelince;
a) Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, Cumhuriyet Savcısının görevsizlik kararı verilerek dosyanın Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerektiğine, sanık ...’nün suç kastına ve eksik incelemeye, sanık ...’un suç kastına, suçu işlemediğine, savunmalarının görmezden gelindiğine, eksik incelemeye, sanık ...’un suç kastına, suçsuz olduğuna, sanık ...’un suç kastına, suçu işlemediğine, savunmalarının görmezden gelindiğine, eksik incelemeye, sanıklar
./..

S/2

müdafinin katılanın çelişkili beyanlarının dikkate alınmadığına, katılanın beyanları dışında cezalandırmaya yeterli delil bulunmadığına, ve eksik inceleme ve araştırmaya yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
b) Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosyanın kapsamına göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak;
Sanık ...'ın kızı ...'ın mağdur ... tarafından Adana'dan İstanbul'a evlenmek düşüncesi ile götürülmesi ve bilahare vazgeçmesi sebebiyle temyiz incelemesine konu olayın gerçekleştiğine dair sanık iddiaları dikkate alınarak, sanık ...'un kovuşturma aşamasındaki beyanı ve temyiz dilekçesi ile sanık ...'un temyiz dilekçesinde mağdur ...'in ...'ı kaçırması sebebiyle Adana'da savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu belirttiklerinin anlaşılması karşısında, mağdur ...'un ...'yi kaçırması ile ilgili bir dava bulunup bulunulmadığı araştırılıp, bu konu hakkında dava olduğunun tespiti halinde ilgili dosyanın getirtilip incelenerek sonucuna göre sanık ... hakkında TCK.nın 29 maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.